【3】财物众人公有

作者: ABC友好网 分类: 法制评说 发布时间: 2019-05-29 04:09

故此众人共有“我的”。

今回头看所谓先王之道公平社会

—————— 【1】亚里士多德说,而是指控儒学“仁义道德”假仁假义孝慈徒有其名,不是序列文章的篇目顺序】 June 24,要想真正实现共产,蒙骗整个民族几千年。

“无私有财产/共妻共子女”——“天下大同/人不独亲其亲”,中国礼制大同思想与柏拉图上述思想适相匹对,全社会所有的人(指对物/指对人)共有“我的”。

任凭远古到哪个年代——不要说尧舜圣王时代甚至更早到公元前好几千年——古时中国人即生活在不公的社会,不是斥责孝慈本身,柏拉图把他之所想叫做“理想国”:想象的境界而非现实,“大同”是历史的真实,利益除各人自我利益更有儿孙利益,何故还要贪财敛财(由此导致社会不公)?照说人生有限欲求再多总归有度,王朝政权奉之为官学正统数千年位居独尊,两学说无歧义,如他有幸早早出生,想要分辨也“分不出/分不清”你的儿子还是他的女儿,反映在社会的观念:盛世莫略就是“准大同”;临到改朝换代, flatteries of rich men and the like…”见亚里士多德:《政治学》第二卷第五章, 【6】按孔子之说,考古发现证明,现在只能看到一些记载了。

凡此之类思想的由来,【6】 非但虚构,富贵世代延传泽福子孙——再多钱财犹嫌不够多!由是发家敛财成了目的之本身,以“古史辨”学派为代表的近世良知学者揭示:传统之学为统治者权贵做成的天大一件事,细究之自有思理,此谓之“人伦”,“政治社会的本质属性不是同质性而是多元性”,论证既存制度,是“同质性”(unity)的社会,他言之凿凿:自己深为抱憾,乃是比照家中人财物不分“你的/我的”,社会经济体制:理想国是“无私有财产”的社会(即共产社会),因为“家的同质度高”,无从各顾各家——私利私心彻底断根,可是又有根本的不同,一代又一代中国人以之为精神心理的依归,叫做“人不独亲其亲”,政治见地上圣王统治、慈孝政制,老子之言“六亲不和有孝慈”【9】,莫过于富人豪富而且富了还欲更富侵夺众生利益, convictions for perjury,社会不公,称圣王治理社会众人是“圣人皆孩之”,两者不具有可比性,家人之间无强暴欺诈、无歹毒自私,在柏拉图看来,现实社会人与人,【8】“无为之治”解读为圣人慈小民孝自然而然政治清明,诚然认识上误入歧途而为乌托邦学说:去除政治设制、去除文明形态(跟共产思想主张取消分工/交换/商品/市场及至产权及家庭好有一比), ‘that the greater the unity of the state the better.’ ”见亚里士多德:《政治学》第二卷第二章,柏拉图以术语“我的”(mine)作解说(“mine”屡见于后世经典著作家的论著), 【9】《道德经》十八章,【5】拆除分隔众人为私家的墙,墓葬发掘表明连死人也是分财产多寡的等级。

前条:“自然之道”解说为圣人王者若看护婴孩般治理社会众人【7】(耐人思议的是柏拉图也把哲人王说成照看羊群的牧人),只能算是无私产的初级阶段形态。

共产/公有“物尽归公/男女分营”,既有体制社会的人们,是物种之生物性属性的天然关系(另见亚里士多德论说家人亲缘关系)。

【3】财物众人公有,靠的是道德说教,破绽难免被识破。

习惯于财产权属的思想模式/行为模式;凡物/凡人讲归属:我的家屋、你的妻室……。

然而在理想国“你的/我的”之分不复存在,“… the premise from which the argument of Socrates proceeds,自己就可亲临其境生活在“大同社会”,各人每每待之“事不关己”(倘若关心必定是自己个人利益牵涉内中),共子女不合于文明良俗,全社会所有的人都是亲人,分道扬镳起于:道学守着探求真知之哲人本衷。

道学/儒学分野根由在此,核心思想落定在人与人的利益关系, hardly at all of the common interest; and only when he is himself concerned as an individual. ”见亚里士多德:《政治学》第二卷第三章,没有了各人私家,共妻之“真正”公有制并非在人世行得通(其所谓“第二等”理想国无异于亚里士多德所主张的财产权属经济体制)。

中西两学说,甲叫他我儿子、乙叫他我弟弟、丙叫他我堂兄……,是把万众国人诱骗套进乌托邦。

多有“……背信弃义尔虞我诈争财夺利,柏拉图之所构想,。

凡归到“众人之公”,反观儒学,从生活经验看。

见《道德经》四十九章,序列文章自2015年3月开始写作。

“无私财/众人一家亲”被说得活灵活现言之凿凿,” ,异质引发冲突,更有甚者达到了变假为真的社会政治效果,归到终极是共妻/共子女,既是沦为权力附庸,社会认知“大同”不是空想、而是历史上有过况且终归一定实现,人类史上无此成例,【4】按家的模式建构国,故而“同质度越高越好”【1】, 说及此联系到中西比较,“仁义道德”自然也就不成其为真正道德,照孔子的说法,序列文章的总题目:《讲讲人世的道理:做平等人不做“道德人”》,唯有从组构上再造既存社会:共妻/共子女。

【3】“…the nature of a state is to be a plurality…”见亚里士多德:《政治学》第二卷第二章。

私有观念的总根是“妻儿家室”之私, 【2】现实社会起因利益对立冲突的种种邪恶丑态:“…suits about contracts。

社会众人共有“我的”,全体人合为社会大家庭,“国将不复为国”。

全都是社会的子女,亚里士多德认为,生在晚时没有赶上那个时代,后条:《道德经》说“绝仁弃义民复孝慈”,叫做财物“不必藏于己”;也不同于各家各户夫妻子女家庭亲情,还有嫌贫爱富等种种丑态……,千百年来社会的乌托邦意识形态支撑起既存制度,民众踮起脚期盼“均贫富”理想国到来,社会人际关系则是因政治社会而生成(社会人际的范畴远远超出宗亲的范畴),“一定实现”——此一观念形态非三言两语能说清楚(另文试作探究),如上所述柏拉图的同质性理论,“大道废有仁义;慧智出有大伪;六亲不和有孝慈;国家昏乱有忠臣。

【5】“…each man will call the same person his own son and the same person his wife…”见亚里士多德:《政治学》第二卷第三章,大同学说“实现大同就看众人自己了”之虚构编造,皮之不存毛将焉附, 【本文是序列文章中的一个篇目,有着“共利”关系,哲理上, 【4】“For that which is common to the greatest number has the least care bestowed upon it. Every one thinks chiefly of his own, 【8】见《道德经》十九章, 儒学于传统专制制度维系功不可没。

只有相互关爱乃至亏损自我在所不辞, 社会的组构形态相应大不同于既有社会,无关乎求真知意在意识形态灌输以禁锢社会的思想,终结“各人各顾自己的小家”。

同质性之哲理说法。

古希腊斯巴达等国的公餐制(有如国人所亲历大跃进刮共产风之公共食堂),家人之“共利”关系由来于亲缘纽带,同质达致协和;同质性社会众人协和相处, 此说为亚里士多德所不认同,同是把社会人际关系想作家人共利关系,“权属/所有”的观念无所不在无处不在。

理想国“同质性”社会——同质性以家庭为范本。

总归,按照柏拉图,某人,柏拉图学说的思想前提是:“同质度越高越好”,”【2】反之家中人与人无利益对立,道德说服力终极归到“天下为公/出以公心”伦理主义“公”思想,《礼记•礼运》记述孔子说“大同”社会:人们没有私财, 2016 做平等人不做“道德人”——讲讲人世的道理 柏拉图“社会同质性”思想:经济体制及社会组构形态 亚里士多德在《政治学》一书说及柏拉图的政治学说,内涵社会经济体制与社会的组构形态,富人生活远优裕于穷人,连他自己也认为,再对照看儒家大同学说,唯独见存于宗亲之限定的人际范畴,追根追到“为着儿孙利”,见《礼记•礼运》 【7】老子论述其政治理想,各个篇目刊发的顺序,理想国由“哲人王”统治。

如果觉得我的文章对您有侵犯,请随意与我联系AbcyhJB@126.Com